IEEE1394b 지원 외장하드 구입과 CoreAVC의 성능

@ 1394b가 지원되는 외장하드를 구입했습니다. 이로써 맥북프로 내장하드로는 '타이거'를, 외장하드로는 '레퍼드'를 구동하게 되었습니다. 아울러 BootCamp 1.4 버젼을 구하여 XP를 설치함으로써 3개의 운영체제를 돌리는 중입니다.
(초기의 계획은 레퍼드에 있는 붓캠2.0을 사용하기 위해 외장하드에서 레퍼드 + XP로 사용하려했으나 몇 가지 문제점 때문에 외장하드로는 붓캠이 되지 않는 사실을 알았습니다.)

@ 1394b의 속도는 e-SATA에 비해 더 빠르지도, 더 느리지도 않습니다만 (체감상으로는 거의 비슷한것 같습니다.) 적어도 안정적인 데이터의 측면에서는 1394b가 더 낫다고 할 수 있습니다. 가령 USB나 e-SATA환경에서는 대용량 파일전송의 경우 남은시간이 고무줄처럼 늘어났다 줄어들었다하는 것을 보신적 있을겁니다. 반면 1394b에서는 그런 현상이 없습니다. (처음에 3분 남았다고 나온다면 특별히 하드를 심하게 액세스하는 일을 제외하곤 그대로 3분안에 작업이 마무리 됩니다.)

@ 사실 XP를 붓캠으로 설치한 이유는 H.264 플레이 문제때문이었습니다. OS X 환경에서는 MBP 2.16 core2Duo 임에도 1080P 264영상을 플레이하면 심하게 끊깁니다. 여러 포럼을 찾아다니면서 알아낸 사실은, 이것이 하드웨어 성능의 문제라기보다 소프트웨어적인 문제라는 것입니다. 결국 264 디코딩에서 발군의 성능을 보인다는 CoreAVC를 알게되었고, 역시나 붓캠 XP에서는 이전에 끊겨서 볼 수 없었던 영상들을 무난히 감상할 수 있게 되었습니다. (CoreAVC 264 코덱은 OS X버젼으로도 출시될 계획이라는군요)


위의 내용을 간단히 요약해본다면,

• 맥북이나 맥북프로에서는 IEEE1394 외장하드로 OS부팅이 가능하다. 다만 1394 외장하드에 OS X을 설치한다고 해도, 여기서 부트캠프를 사용할 순 없다.
• IEEE1394b는 이론적인 속도에서 e-SATA에 많이 부족하지만, 반대로 e-SATA의 속도역시 이론적인 숫자이기 때문에, 체감상 느끼는 차이는 거의 없다고 봐도 무방하다. 오히려 데이터 전송의 안정성측면에서는 1394b가 더 낫다. 아무튼, 이 두 인터페이스는 USB2.0 에 비해 확실히 빠르다.
• OS X에서 1080P 영상이 끊긴다면 윈도우즈환경에서 CoreAVC를 사용해보라. 인텔맥이라면 무난하게 플레이 될터이니~